Abmahnung personal Muster

Die ersten 15 In unserem Experiment (zwischen dem 19. November 2014 und dem 14. Januar 2015) einbezogenen Weibchen wurden keiner Farbmusterbehandlung unterzogen (“vorläufiges Experiment”). Zu Beginn jeder Studie wurden alle nachfolgenden Weibchen einer experimentellen Warnmusterbehandlung (“Hauptexperiment”) zugeordnet: i) Störung des Warnmusters durch Übermalung des gesamten roten Bereichs der Dorsalseite der Vordere mit einem schwarzen Copic™-Marker; oder eine von zwei Kontrollbehandlungen ii) Bemalung über den gesamten roten Bereich der Dorsalseite der Vorderflügel mit einem farblosen Marker, oder iii) Handhabung, aber keine Markierung. Nur Frauen aus dem Hauptexperiment wurden in Analysen einbezogen, um die Auswirkungen der Warnmusterbehandlung zu testen; Um die experimentelle Leistungsfähigkeit zu maximieren, wurden Sowohl die Weibchen sowohl aus den Vor- als auch aus den Hauptexperimenten in Analysen einbezogen, die keine Warnmusterbehandlung berücksichtigen. Markierungen… welcher Art auch immer, neigen dazu, auszulöschen, – durch ihr separates und widersprüchliches Muster die Sichtbarkeit der Details und Grenzen der Form aufzuheben…. Wenn das Kostüm des Vogels oder Schmetterlings aus scharf kontrastierten, kühnen Mustern von Hell und Dunkel besteht, in etwa gleichen Proportionen, wird seine Kontur gegen Hell und Dunkel “aufgebrochen” – Licht, das sich nicht gegen Hell, Dunkel gegen Dunkel zeigt. Das ist offenbar die basale und vorherrschende Verwendung fast aller kühneren Muster in Tierkostümen.

Um die Auswirkungen von Männchen auf die Anzahl der von fokalen Weibchen gelegten Eier zu testen, verwendeten wir generalisierte lineare gemischte Modelle (GLMMs, implementiert mit dem R-Paket lme4), mit Poisson-Fehlern. Männliche Anwesenheit, Warnmusterbehandlung und ihre Wechselwirkung wurden als feste Effekte in unserem vollständig gesättigten Modell aufgenommen. Dies wurde schrittweise vereinfacht, um die Abweichung mit Wahrscheinlichkeitsverhältnistests zu verringern. Die individuelle weibliche ID wurde als Zufallsfaktor in alle Modelle einbezogen, um das wiederholte Messdesign unseres Experiments zu berücksichtigen. Unsere Vorhersage war, dass alle Unterschiede in Eiern als Folge der männlichen Anziehung zu Warnmustern als signifikanter Wechselwirkungsterm zwischen männlicher Anwesenheit und Warnmusterbehandlung beobachtet werden würden. Alle statistischen Analysen wurden in R (www.r-project.org) durchgeführt. Die Anzahl der eiergelegten Eier war sowohl zwischen den Versuchsperioden (d. h. den anwesenden Männchen und den männlichen Abwesenden) bei einzelnen Weibchen als auch bei den Weibchen (Abbildung 2) erheblich unterschiedlich. Dennoch legten die in unserem Experiment einbezogenen Weibchen weniger Eier in Gegenwart von Männchen (gepaarter t-Test: n = 101, t = 2,305, d.f. = 100, P = 0,023; Abbildung 2).

Dieser Effekt war subtil und im Durchschnitt legten Die Weibchen über einen Zeitraum von zwei Tagen 0,8 Weniger Eier in Gegenwart von Männchen. Insgesamt bedeutet dies jedoch einen Rückgang von 10 % bei den gelegten Eiern im Vergleich zu den Männern, bei denen sie abwesend waren. Wir fanden keine Hinweise auf eine Wechselwirkung zwischen dem Vorhandensein von Männchen und der Warnmusterbehandlung auf die Anzahl der gelegten Eier (2-lnL = 2,067, d.f. = 2, P = 0,356). A. Kaplain-Mair-Plot, der eine Abnahme der kumulativen Wahrscheinlichkeit zeigt, männliche Belästigungen für Frauen mit gestörten Warnmustern (solide, schwarz) und Frauen mit intakten Warnmustern (gestrichelt, rot) zu vermeiden. B. Boxplots des Anteils der gesamten Beobachtungszeit, die Männer damit verbringen, Frauen mit gestörten Warnmustern (links, schwarz) und Weibchen mit intakten Warnmustern (rechts, rot) zu belästigen.